Blog byggeriet
 |
Blog: Badeværelses konstruktion |
|
20 nyeste blog indlæg |
|
|
|
|
|
Oprettet af: Birgitte Lorensen - d. 20/11-09 kl. 14:36 - 4 kommentarer
Vi har købt en hus hvoor der er ulovligt gulvafløb, nærmere uden afløbsskål og bare støbt i beton. ( stod ikke i tilstandsrapporten)
Der er tvivl om hvornår opførelsen er sket, men problemet er at vi også har en meget fugtig væg hvor der er ALARMERENDE vådt.
Vores forsikring siger at denne væg er opstigende fugt og fugtmanden skriver således :
Måling af vægge giver værdier over det acceptable (se målerapport), fugten er steget fra 40-100 cm op væggene, regnet fra gulvet.
Der er undersøgt for fugtspærre i væg i stue, og der er ikke fundet nogen to skifter under eller et skifte over gulv.
Nu vil forsikringsmanden have en vvs til at montere et lovligt gulvafløb, og så skal der tørres af denne fugtmand.
Jeg er bare langt fra enig, for hvad om der ikke er nogen vådrumsikring? og vi ved jo heller intet om hvad der er under betonen (trækonstruktion muligvis, for det er jo et hus fra 1918)
Hvad kan jeg stille op, så de skader kan blive ordentligt belyst?
Mvh BL
(dette er den våde væg der går mod badeværelset, og hvorpå der er en vask med afløb indbygget i væggen)
Man har støbt betongulv i 73 i hovedhuset fra 1918, ved at der skulle ændres fra forretning til privat beboelse. |
|
|
|
|
4 kommentarer |
|
|
|
Sv: Badeværelses konstruktion
Skrevet af: Leif Larsen - d. 20/11-09 kl. 17:33
Hej Birgitte
Nu er det lidt svært, når jeg ikke har tilstandsrapporten foran mig.
Hvis du går ind på min hjemmesidde (nederst) kan du se min e-mail adresse og sender du mig din adresse kan jeg selv hente tilstandsrapporten på nettet.
Rent forsikringsmæssigt har du krav på at få evt. skade udbedret, men ikke at få foretaget en gennemgang af evt. fejl i konstruktionen.
Til gengæøld bør skaden afhjælpes således, at denne ikke opstår igen. Hvis badeværelset er fra 1972 er der næppe anvendt fugtmembran, men det er ikke det samme, som at flisevæggen ikke er tæt. Tænk på alle de fliser der er sat op i 1950´erne, hvor der kun er anvendt mørtel. Der eksisterer dtadig mange af disse der er tætte
Leif Larsen
www.arkitekt-byggeservice.dk |
|
|
|
|
Sv: Badeværelses konstruktion
Skrevet af: Birgitte Lorensen - d. 20/11-09 kl. 20:10
Hej Leif Larsen
Jeg takker for din interesse i at hjælpe mig, og kan godt følge dig ang. afhjælpning af skade - kontra fejl i selve konstruktionen.
Men sandt at sige, så kan der ud fra fliser kortlægges, at dette badeværelse højest tænkeligt er fra 1979 ell. senere , men i alle disse år, har vand fra afløb løbet ud i dette afløb og jeg er nervøs over hvor meget skade det kan have forvoldt, såfremt at man f. eks har støbt beton oven på træ.
Uden den rigtige beskyttelse....
Jeg skal lige tillægge at denne forsikring også skal dække følgevirkninger, såfremt at skaden(fejlkonstruktionen) har været årsag til dette, ud fra at såfremt det skulle være dette opstigende fugt, så er vi jo der hvor forsikringen fralægger sig ethvert ansvar, hvilket jo desværre nok er der vi pt. er...
Jeg sender min adr. over mail.
Med venlig hilsen
Birgittte |
|
|
|
|
Sv: Badeværelses konstruktion
Skrevet af: christian buhl - d. 29/07-10 kl. 18:23
hvornår blev fugtmembranen egentlig lovpligtigt? Vi har nemlig et badeværelse fra 1996 - der ikke har fugtmembran... |
|
|
|
|
Sv: Badeværelses konstruktion
Skrevet af: christian buhl - d. 29/07-10 kl. 18:24
hvornår blev fugtmembranen egentlig lovpligtigt? Vi har nemlig et badeværelse fra 1996 - der ikke har fugtmembran... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
16 håndværker med smiley fundet |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| INDHENT ANDRE HÅNDVÆRKERTILBUD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
